韦伯:B费对热刺的红牌确实应该取消 助理裁判和VAR给了错误建议

内容摘要10月9日讯 B费此前在对阵热刺时染红,之后英足总官方表示,B费红牌上诉成功。对于这个判罚,PGMOL首席裁判官韦伯表示,这确实不是红牌。当时助理裁判视角更好,他建议主裁出示红牌,主裁采纳了他的意见。并且,VAR裁判当时也认为,主裁判的判罚

10月9日讯 B费此前在对阵热刺时染红,之后英足总官方表示,B费红牌上诉成功。对于这个判罚,PGMOL首席裁判官韦伯表示,这确实不是红牌。当时助理裁判视角更好,他建议主裁出示红牌,主裁采纳了他的意见。并且,VAR裁判当时也认为,主裁判的判罚并没有明显的错误。

在英超第6轮曼联0-3不敌热刺的比赛中,B费在一次防守中放倒了热刺中场麦迪逊,被主裁直红罚下,VAR介入审查认为判罚无误。曼联主帅滕哈赫在赛后表示,他并不认为那是一张红牌。曼联官方对B费的红牌进行了上诉,并上诉成功,B费之后三场联赛可正常出战。

韦伯说道:“曼联上诉后,红牌被正确地取消了。我们通过音频听到了助理裁判给出的信息,这是从他的位置得出的判断,助理裁判认为是一次红牌犯规,主裁判采纳了他的建议并出示了红牌。”

“当回看录像时,你会发现双方疑似接触的位置很高,布鲁诺-费尔南德斯先是滑倒了,并伸出脚来阻止麦迪逊,这不是为了抢球。从助理裁判的位置来看,他视野开阔,视线良好,视角比主裁判更好。视频回放看起来像是B费的鞋钉碰到了麦迪逊的小腿,如果真是这样的话,那就该出示红牌,但这次是一个误判。”

“当VAR检查录像时,VAR裁判得出的结论是,主裁判当时的判罚并没有明显的错误,因为他看到了双方球员的接触,并且没有抢球的意图,而且,B费还带有一些力量朝麦迪逊伸脚,因此VAR裁判根据自己的专业判断,认为主裁判的判罚并没有明显的错误。”

 
举报 收藏 打赏
24小时热闻
今日推荐
浙ICP备19001410号-1